>2025年2月，香港商标注册处对其《商标注册处工作手册》中关于“绝对驳回理由”一章进行了重要更新，并补充了在处理涉及“违反广为接受的道德原则”、“具有欺骗性”及“根据法律而禁止使用”的商标时将考虑的相关因素。具体如下：

　　《商标条例》第11(4)(a)条：违反广为接受的道德原则的商标

　　本条的新规定明确指出，其关注的重点是道德原则，而非政治正确性。除了可能被认为具有冒犯性或低俗的标志外，注册处还新增了以下情形：

　　1.通过传播、煽动或蔑视非法活动而可能有损国家安全、主权、统一、声誉或领土完整、公共安全或秩序、以及人身安全的利益的标志；

　　2.以明示或暗讽的方式，与令人反感、不雅或令人愤慨的含义、行为或活动有联系或关联的标志，例如煽动仇恨或以其他方式传播对某种族、群体、性别、宗教、习俗或信仰带有侮辱/贬低/贬损意味的讯息的标志；

　　3.在未经授权的情况下，与政府（包括中央人民政府）领导、当局或机关的个人姓名/徽章/地标相同或相似的标志；或

　　4.鉴于部分公众可能对把广为人知的不幸事件或其他令人震惊/不安的事件商品化的行为感到反感，载有对该等事件的提述或与其有联系或关联的标志。

　　《商标条例》第11(4)(b)条：具有欺骗性的商标

　　本条除了以往提及的标注“制造于/产地为/进口自”某地的情况外，注册处新增了以下两种情形：

　　1.若标志包含诸如“出口自”某地的字样，而商品实际来源地或出口地并非该地，即便该地并不以该类商品的品质闻名，该标志仍将被视为具有欺骗性。

　　2.暗示具有官方认证但事实上未获得任何官方认可的标志。

　　《商标条例》第11(5)(a)条：因法律而遭禁止在香港使用的商标

　　若标志的使用构成违反《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》和/或《维护国家安全条例》之行为，则可能被依据本条驳回。（来源：集佳知识产权公众号）